Продовжуючи резонансну тему публічних висловлювань депутата Карлівської міської ради Полтавської області Андрія Дуленка, варто звернути увагу на його активну пропаганду російських наративів щодо української історії та взагалі існування українського народу.

В першому прикладі посту Дуленка, він розповідає про на його думку, лідерів і говорить при цьому «На Україні». 

Один з його читачів наголошує Дуленку, що не «На Україні», а «В Україні». До слова варто згадати що так говорять виключно російські пропагандисти та їх посіпаки.

Але Дуленко стоїть на своєму, при цьому просуваючи сумнівні факти! 

Також Дуленко вихваляє російську мову, якою він говорить виключно у соцмережах, а не в побуті. Але це напевно такий трюк щоб догодити своїм політичним інвесторам. 

Також Дуленко провокує читачів, ображаючи їх тупими бандерівцями, яких він не вважає українцями. Цікаво, а кого ж Дуленко вважає українцями і взагалі хто такі українці в його розумінні?! 

А ось роздуми Дуленка про справжніх українців, тобто тих українців яких він зі своїми російськими кураторами на чолі з Путіним придумав. Далі диспути Дуленка про Запорізьку січ та козаків, а також про українців як націю. 

Як бачимо Дуленко підтримує думки, що Січі не існувало, що козаки це бандити та різні каторжани. Що є відвертим фейком, адже такі військові успіхи не можливо досягти з такими особами. 

Окрім того Дуленко чомусь до козаків приписує людей з інших епох та росіян за походженням та духом. А ще говорить що козацтво стояло в усі часи за «Родіну», риторичне питання виникає, а за яку таку Родіну, і в які саме епохи це було!? 

І що цікаво, Дуленко називає зрадників Бандеру та Мазепу, виникає питання , а що чи кого вони зрадили? СРСР, Росію, царя? Наприклад Мазепа зустрівшись з Петром 1 почув від нього, що той хоче остаточно ліквідувати автономію Гетьманщини, вирішив швидко діяти і став співпрацювати з шведським королем Карлом 12, щоб зберегти свою державу, яку Карл 12 визнавав на відміну від Петра 1! Якщо це для Дуленка зрада, то значить його «Родіна» це Росія! 

А далі Дуленко в своїх коментарях згадує Григорія Потьомкіна і каже що він його великий прихильник лише за те, що він любив пиячити з козаками з якими дружив. 

Тут варто згадати, що в 1775 році за ініціативою Потьомкіна імператриця Катерина 2 своїм Указом ліквідувала Запорізьку Січ. Пізніше він вирішив відродити козацтво, але в новій ролі з метою захисту Російської імперії. Був не однозначною постаттю для української історії… Воно і не дивно, адже він народився в Смоленській губернії і був фаворитом Катерини 2. І як тут не згадати вершину показухи «потьомкінські дєрєвні» які при візитах імператриці показували їй як зразкові щоб похвалити Потьомкіна за вміле керівництво… 

Якби там не було, але все імперське дуже сильно притягує Дуленка, адже допомагає йому перекручувати історичні факти на свій лад та під запити проросійських партій. 

А ось ще одна полеміка Дуленка з читачами спільноти партії «Наші Полтава», де він зневажливо відгукується про українську інтелігенцію та просуває радянські і російські міфи щодо історії, інтелігенції, таборів та репресій. 

Як бачимо Дуленко статистику та офіційну історію називає брехнею бандерівською та не визнає факти сталінських репресій. 

Також Дуленко пише, що він гордиться дідом який служив в НКВС. Ну це уже пояснює чому він має таке викривлене бачення української історії та палко виправдовує та захищає сталінський тоталітарний режим і його злочини щодо українців. 

Я уже навіть не хочу підіймати тему, як НКВС розстрілювало солдат радянської армії на фронті, коли ті скаржилися що їх кидають в якості гарматного м’яса на прорив проти озброєних нацистів. 

Як бачимо Дуленко заперечує факт не тільки репресій сталінських щодо української інтелігенції, а й сам факт існування української інтелігенції у 20-30 роках ХХ ст. Мотивуючи це тим, що ВУЗів в Російській імперії не було. Видно, що він не знає історію ВУЗів які є набагато старшими за російські, до прикладу Університет святого Володимира (нині Університет Т. Шевченка), чи Могилянська академія, яку в свій час закінчили багато видатних українців, таких як Г. Сковорода, І. Мазепа та інші… 

Далі Дуленко ще більше вражає своєю проросійською фантазією – він стверджує, що українців найосвіченішою нацією у світі зробив СРСР в 1990 році! СРСР називає Великим і Могутнім! І вплітає відвертий фейк, що комуністи зробили українців читаючими в тому числі на західних землях! Це відверта брехня від російських пропагандистів! 

Як бачимо, що Дуленко пишається комуністами і саме їм приписує великі досягнення чого б вони не стосувалися. 

Далі ми бачимо уже полеміку Дуленка з читачами про табори радянські. 

Як бачимо Дуленко вигороджує радянські табори та каральну систему що переслідувала інакомислячих за політику. При цьому спирається нібито на статистику але не відомо чию, може Сталіна?! Відомий вислів Сталіна був – «смерть однієї людини це трагедія, а смерть тисячі - це статистика»! Саме за цим принципом розмірковує і Дуленко. 

Також Дуленко згадує Солженіціни і говорить що той збрехав, певно маючи на увазі його твір «Архіпелаг ГУЛАГ», в якому він розповів про те що радянська влада засуджує людей за політичними мотивами.

Але ГУЛАГи не тільки Солженіцин висвітлював , а й дисиденти. Але Дуленко умисно робить маніпуляцію, зводячи до того , що ГУЛАГи згадував тільки Солженіцин і більше ніхто! А значить це його вигадка. 

Ну і на останок коментар Дуленка який є вершиною його цинізму, маніпуляцій та прогинання під російських агентів! Коментар який яскраво показує всю суть Дуленка, його світогляду і моральності. 

Як бачимо Дуленко повністю заперечує геноцид українського народу в 1932-33 роки і взагалі утиски з боку радянської влади, при цьому говорить що ми зараз маємо геноцид. Але не уточнює хто організатор геноциду, можливо мова йде про українську владу. Що є основою російської пропаганди. 

На основі вище сказаного дуже легко робиться висновок що Дуленко реально був тим, хто працював в інтересах російської пропаганди. Все інше це уже деталі, але факт є фактом! 

Аналітики кажуть, що людина може стати агентом російським, тільки тоді коли в неї є моральні прогалини. Як бачимо на прикладі Дуленка це дійсно так.

Ілля Василенко, журналіст.