Новини
Грані часу
Блогери
Опубліковано в категорії: Інтерв'ю
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Інтерв'ю
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Інтерв'ю
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Інтерв'ю
Опубліковано в категорії: Новини
Опубліковано в категорії: Інтерв'ю
Опубліковано в категорії: Новини
Суддя Федюшин М. В. присудив сплатити 68 тис. грн. компенсації за опіки, які «лікували» пральним порошком, милом та жіночими прокладками


Саме такі чеки взяв до уваги Суддя Федюшин М. В. при винесенні вироку М. Петриченку. Повністю ознайомитися з матеріалами справи та сфотографувати чеки суддя не дозволив. Єдине, що було з’ясовано під час останнього судового засідання, що жодного документу – призначення лікаря на лікування опіків у справі немає.

Опіки голови, обличчя, шиї, крововиливи, зсадини – це обвинувачуваний, якого засуджено на два роки позбавлення волі, а незначні опіки рук – це потерпілий, якому треба компенсувати 68 тис. грн. матеріальних та моральних збитків.






Таке рішення судді Федюшина зараз оскаржують в Апеляційному суді Харківської обл.

Конфлікт стався 06.05.2011 р. Наступного дня Петриченко Микола звернувся з заявою до міліції та попрохав направлення на судово-медичну експертизу і подальшого захисту від нападників.

Повторну заяву було подано 11.05.2011р.


На той момент уже мала місце судова тяганина за поділ житла з колишньою дружиною та вже дорослими дітьми. За словами рідних Петриченка Миколи, йому неодноразово погрожували, змушуючи залишити свій будинок і піти геть.

«Його колишня дружина взяла кредит і не повернула його. Про цей факт я дізналася коли почалися погрози моєму братові і всій моїй родині. Наш будинок розташований поруч. Його теж намагаються відібрати всіма можливими методами. Колишня дружина мого брата подала позов до суду про поділ житла й у своїй заяві прохала поділити будинок по вул. Бугрименко 15 «а», а суддя Валерія Труханович поділила 15 «А» – мій будинок. І після цього посилився тиск на мене, мою матір. Невідомі особи ходили по двору, оцінювали територію. Потім – побили мого сина, після чого він помер. Зараз продовжують тиск на брата», – коментує ситуацію Петриченко Світлана.

Працівники Жовтневого райвідділу міліції офіційно підтвердили факт того, що Петриченко Миколу було облито кип’ятком і це вчинив його син – Петриченко Вячеслав. Однак в порушенні кримінальної справи було відмовлено.



(Четвертий абзац постанови: “При перевірці матеріалу було встановлено, що 06.05.2011 року о 22 годині за адресою: м. Харків, вул. Бугріменко, 15а, за місцем мешкання на побутовому грунті трапилася сварка між гр. Петреченко М. П. та його сином гр. Петреченко В. М., в ході Петреченко В. М. облив батька гарячою водою внаслідок чого Петреченко М. П. викликав працівників міліції та швидку медичну допомогу”)

 Копія судово-медичної експертизи про тілесні ушкодження Петриченко Миколи розміщено нижче.



Однак через 4 місяці після конфлікту до міліції звернувся Петриченко Вячеслав, домігся статусу потерпілого, а потім - відповідного рішення суду.

Незважаючи на те, що працівники Жовтневого райвідділу міліції вже зафіксували факт того, Петриченко Миколу було облито кип’ятком і це вчинив його син Петриченко Вячеслва, суддя Федюшин М. В. навпаки засудив Петриченка Миколу.


Новини від блогерів