В Полтавському музеї-садибі, класика української літератури Івана Котляревського, 21 червня 2021 року відкрилася персональна виставка полтавської художниці Наталії Конь.
Справу щодо скасування рішення сесії Харківської міськради про знесення будівлі суддя Семіряд І.В. закрив без розгляду по суті. Ухвалюючи таке рішення, суд вказує на застосування приписів п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 3 КАС України. У чинному Кодексі Адміністративного Судочинства України ч.1 ст. 3 не містить підпунктів 1,2,5.
Дзержинський районний суд м. Хароква зобов’язав прокурора Бунецького О.О. виконати низку слідчих дій. Однак у відповідь прокурор заявив, що не знає які слідчі дії і яким чином має виконувати та звернувся за роз’ясненням до суду.
У Київському районному суді м. Харкова слухається справа №1-кп/640/490/16/11640/8787/16-к про застосування заходів примусового медичного характеру до громадянина Романова І.В., який помер 08.11.2015р. Незважаючи на те, що обвинувачуваного немає в живих і матеріальних претензій ніхто не заявляв, до суду продовжують викликати свідків.
Слідчий поліції Шевченківського (кол. назва Дзержинського) райвідділу м. Харкова Шендрик Максим Миколайович систематично блокує розслідування кримінальних справ, що стосуються невчасного надання медичної допомоги та за підозрою про трансплантацію органів. Шевченківський суд визнав бездіяльність слідчого, однак вимоги суду не виконано, а частина матеріалів справи “випарувались”.
За систематичне блокування розслідування кримінальної справи, що стосується вбивства, та невиконання рішень судів, якими було зобов’язано виконати 7 слідчих дій, – порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 382 Кримінального Кодексу України, що передбачає позбавлення волі від 3 до 8 років. Документи розміщено нижче.
У судовому засіданні з’ясувалося, що кримінальну справу неодноразово закривали. Однак суди скасовували ці постанови і зобов’язували виконати низку слідчих дій. Цього не зроблено. В інтерв’ю прокурор Жорняк М. С., який відстоював у судовому засіданні позицію Сорокіна Є. М. заявив, що рішення судів вважає формальними і не вважає за потрібне їх виконувати.
Кримінальне провадження №4201322009000023 від 22.01.2013р. 7 разів закривали. Всі постанови про закриття були скасовані слідчими суддями, оскільки на момент закриття справи не були допитані працівники міліції, що причетні до справи, та не виконано ряд інших слідчих дій.
Аби домогтися хоч якихось слідчих дій потерпілі пишуть клопотання й детально обґрунтовують важливість проведення кожної слідчої дії. Однак цього виявляється замало. Проведення кожної слідчої дії доводиться вимагати через суд.
Справа стосується використання підроблених документів під час розгляду судових позовів від КП «Харківські теплові мережі». Витяг з кримінального провадження розміщено нижче.
Після розлучення двоє дітей лишилося з матір’ю. Але після того як Олена Начата звернулася до суду за аліментами, її колишній чоловік насильно забрав одну дитину ще й висудив аліменти.
Після розлучення двоє дітей лишилося з матір’ю. Але після того як Олена Начата звернулася до суду за аліментами, її колишній чоловік насильно забрав одну дитину ще й висудив аліменти.
Саме такі чеки взяв до уваги Суддя Федюшин М. В. при винесенні вироку М. Петриченку. Повністю ознайомитися з матеріалами справи та сфотографувати чеки суддя не дозволив. Єдине, що було з’ясовано під час останнього судового засідання, що жодного документу – призначення лікаря на лікування опіків у справі немає.
Рішення суду щодо слідчого прокурора Ленінського р-н. м. Харкова розміщено нижче.
Потерпілим, в тому числі й з тілесними ушкодженнями, довелося 34 рази звертатися до суду. Кримінальні провадження проти працівників міліції постійно намагаються закрити без належного слідства. Документи про відкриття кримінального провадження, закриття й поновлення слідства розміщено нижче.
Працівник чергової частини Харківського РВ УМВС України в Харківській області Сергієнко В. М. приховав скоєний злочин, а саме – не зареєстрував факт ДТП та інформацію про постраждалого, що отримав тяжкі тілесні ушкодження. Відповідно, інформація про невідомого потерпілого була прихована від розшукової служби та його рідних. А вже наступного дня жертву ДТП було зареєстровано під чужим прізвищем, що взагалі унеможливило його пошук рідними.
За захистом від дій судді Валерії Труханович до громадськості вже звернулося декілька людей. В одній справі В. Труханович поділила не той будинок, у якому жило подружжя, не той будинок, на який була складена позовна заява, а той, у якому мешкали батьки чоловіка, – тобто зовсім інше житло. І потерпілі повідомляли судді, що будинок 15а та 15А – це різні будинки, але це не допомогло
Суддя Клименко А. Н. Орджонікідзевського райсуду м. Харкова постановила закрити кримінальну справу за фактом вибивства, знищити всі речові докази, які зберігалися в камері схову Ордонікідзевського райвідділку міліції, та зняти підписку про невиїзд з двох вбивць, які визнали скоєння цього тяжкого злочину
Зокрема, Сергій Міронов закрив очі на всі порушення допущені слідчими Дмитром Мусієнком та Наталією Казаковою під час розслідування у справі зникнення 19-річного юнака Євгена Тимченка.
Нерозпізнаний юнак помер 19.09.2008 р. Кримінальну справу за фактом насильницької смерті було порушено 30.09.2008 р. Капітан міліції Дмитро Мусієнко не переймався тим, що в нерозпізнаного трупа не взяли відбитки пальців, зліпок зубів та низку інших досліджень і описів.
Мабуть, експерт має дар ясновидця. Однак для відповідей на деякі питання його дару не вистачило. У документах експерт зізнається, що проводив експертизу без наявності самого трупа
Проведення такої експертизи тривало аж 6 місяців – від 15.09.09 до 17.03.10.